我已经阅读了有关const和staticreadonly字段的内容。我们有一些类只包含常量值。它们用于我们系统中的各种事物。所以我想知道我的观察是否正确:对于所有公开的东西，这些常量值是否应该始终是staticreadonly？并且仅将const用于internal/protected/private值？您有什么建议？我是否应该甚至不使用staticreadonly字段，而是使用属性？ 最佳答案 publicstaticreadonly字段有点不寻常；publicstatic属性(只有get)会更常见(可能由privatestati

下面两个(或两者都不是)代码片段中的哪一个应该在完整的ECMAScript2015实现中工作:for(consteofa)for(consti=0;i据我了解，第一个示例应该有效，因为e为每次迭代初始化。i不应该也是这种情况吗？在第二个版本中？我很困惑，因为现有的实现(Babel、IE、Firefox、Chrome、ESLint)似乎并不一致，并且有一个完整的const实现。，具有两种循环变体的各种行为；我也无法在标准中找到具体的要点，因此将不胜感激。 最佳答案 下面的for-of循​​环有效:for(consteofa)ES6规范

下面两个(或两者都不是)代码片段中的哪一个应该在完整的ECMAScript2015实现中工作:for(consteofa)for(consti=0;i据我了解，第一个示例应该有效，因为e为每次迭代初始化。i不应该也是这种情况吗？在第二个版本中？我很困惑，因为现有的实现(Babel、IE、Firefox、Chrome、ESLint)似乎并不一致，并且有一个完整的const实现。，具有两种循环变体的各种行为；我也无法在标准中找到具体的要点，因此将不胜感激。 最佳答案 下面的for-of循​​环有效:for(consteofa)ES6规范

我正在尝试创建一些用于单元测试的场景，但在处理我想从基本状态开始的复杂对象时遇到了一些问题。在下面的例子中是一个简化的例子，我们有一个可以接受三个参数的查询构建器。在这种情况下，我们必须始终提供所有三个参数，以避免在尝试访问引用时出现NPE。packagemainimport("fmt")typeSearcherstruct{Paramstring}typeCompleteSearcherstruct{A*SearcherB*SearcherC*Searcher}func(c*CompleteSearcher)FormatQuery()string{returnfmt.Sprintf(

我正在尝试创建一些用于单元测试的场景，但在处理我想从基本状态开始的复杂对象时遇到了一些问题。在下面的例子中是一个简化的例子，我们有一个可以接受三个参数的查询构建器。在这种情况下，我们必须始终提供所有三个参数，以避免在尝试访问引用时出现NPE。packagemainimport("fmt")typeSearcherstruct{Paramstring}typeCompleteSearcherstruct{A*SearcherB*SearcherC*Searcher}func(c*CompleteSearcher)FormatQuery()string{returnfmt.Sprintf(

这个问题在这里已经有了答案:CreatingaConstantTypeandRestrictingtheType'sValues(2个答案)关闭5年前。假设我有一个将int作为参数的函数。我希望此函数只接受值0、1或2。如果我不必手动检查它并返回error或处理函数内的其他值，那就太好了，而是在编译时检查它以避免出现不良错误。//shouldonlyaccept0,1or2funcfoo(barint){fmt.Println(bar)}现在为了做到这一点，我为它定义了自己的类型和3个常量值:typeMyTypeintconst(ZeroMyType=iotaOneTwo)现在我可以修

这个问题在这里已经有了答案:CreatingaConstantTypeandRestrictingtheType'sValues(2个答案)关闭5年前。假设我有一个将int作为参数的函数。我希望此函数只接受值0、1或2。如果我不必手动检查它并返回error或处理函数内的其他值，那就太好了，而是在编译时检查它以避免出现不良错误。//shouldonlyaccept0,1or2funcfoo(barint){fmt.Println(bar)}现在为了做到这一点，我为它定义了自己的类型和3个常量值:typeMyTypeintconst(ZeroMyType=iotaOneTwo)现在我可以修

使用VS2019的时候会出现这样的错误测试出错代码#include#include#includeusingnamespacestd;//返回两个字符串中较长的一个char*func(char*str1,char*str2){if(strlen(str1)>=strlen(str2)){returnstr1;}else{returnstr2;}}intmain(){char*s1="CLanguage";char*s2="Cisverygreat!";char*longstr=func(s1,s2);cout"Longstring:"longstrendl;return0;}报错代码：char

在C++中你可以这样写:std::stringfoo(){conststaticstd::vectorunchanging_data_foo_uses={"one","two","three"};...}我一直认为这样做的一个重要优点是这个成员只需要设置一次，然后在后续调用中不需要做任何事情，它只是坐在那里，这样函数就可以完成它的工作。在Go中有一个很好的方法来做到这一点吗？也许编译器足够聪明，可以查看变量的值是否不依赖于参数，然后它可以像上面的代码一样对待它而不进行任何重新评估？在我的具体情况下，我正在编写一个Go函数来将数字转换为单词(例如42->“四十二”)。以下代码有效，但我对

在C++中你可以这样写:std::stringfoo(){conststaticstd::vectorunchanging_data_foo_uses={"one","two","three"};...}我一直认为这样做的一个重要优点是这个成员只需要设置一次，然后在后续调用中不需要做任何事情，它只是坐在那里，这样函数就可以完成它的工作。在Go中有一个很好的方法来做到这一点吗？也许编译器足够聪明，可以查看变量的值是否不依赖于参数，然后它可以像上面的代码一样对待它而不进行任何重新评估？在我的具体情况下，我正在编写一个Go函数来将数字转换为单词(例如42->“四十二”)。以下代码有效，但我对